【EB全般】保護期間のあり方について

[タケル]

ここに書いていいのかな・・・＾＾；

私は『国に対する保障』　ととらえるべきだと思います。

建国者に対するものだと総帥が変わった時にややこしくなりますし、もし保護中に内乱されたら賠償義務で建国費は保証されますので。

『国に対する保障』　であるのが正当だと思います。
_________________
ああ、古株がどんどんいなくなっていく・・・・
第４も淋しくなってきたな・（　；∀；）ｶﾅｼｲﾅｰ
といってる自分も近いうち・・・ｗ（￣ー￣）ﾆﾔﾘ

[DAI]

おろ？旧板では建国者の権利との意見が強かったと思いますが………？
まぁいいや…私は、建国者の権利とすべきだと思います。
国家の権利とすると、内乱によって出来てしまった荒らし的な国に対しての保護を認める結果になってしまいます。
そう言う国は内乱後の国の方が多数ですから。
それに、その後の対処についても、保護破棄にすべき問題が浮上したときに国に対しての保護だという意見をとられると攻めづらくて仕方ありません。
今現在、自分自身でも少し意見の文として思いつかない状態で説明不足ですが、
私は、こう言ったわけで総帥の意見とする事を推薦します。
_________________
あぁ、私はゴミですよ
強気な弱虫ですよ
矛盾ではないですよ
強気な弱虫なんですよ
殺虫剤かけるなり紙に包んでゴミ箱へポイするなりご自由に

[タケル]

DAIさんへ・・
確かにそうですね、国の保護やと内乱でも切れないことになりますね＾＾；

安易な考えで投稿していました＾＾；

ということで『建国者に対する・・・』でいいと思います。
_________________
ああ、古株がどんどんいなくなっていく・・・・
第４も淋しくなってきたな・（　；∀；）ｶﾅｼｲﾅｰ
といってる自分も近いうち・・・ｗ（￣ー￣）ﾆﾔﾘ

[じゃベッコム]

私も建国者に保護期間の権利があるべきと考えます。
やはりお金を出すのも建国者ですし。もし保護期間内に総帥ができなく
なり代わってしまう場合でもあくまでもその権利を代行総帥に預けるもの
と考えればよいと思いますし。議題からズレましたかな？

[saka]

建国者＋新国に対しての権利としてみては？

どちらか一方にした場合、内乱が起き、戦争してまった場合、新国は潰される。
建国者が取り戻そうとしたけど、潰されてたとか、起きそうな気がします。
内乱＋戦争の責任は、内乱者の行動ですしね。

内乱が起き、戦争を起こさない為
内乱者に、総帥を放棄するよう、伝えるもしくは、建国者と相談し戻してあげる様にする。
もし、新国を潰す場合でも、建国者の了解を得てから行動する。

こんな感じでどうでしょうか？

保護期間とは、新しい国＋新総帥なので、３日ぐらいは、暖かい目で見守ってあげようと言う心使いですよね。
（内乱やら、戦争やらで、心を痛める事なく、国の強化をガンバレと
新総帥を慕い集まる国民にも、関係するなぁ〜〜〜）
これは、良い事だなぁ〜〜と感じます。
それくらいの感じで、みなに浸透できれば、内乱するなど安易な行動はしないと思います。
それと、新国を造る総帥は、３日の間は、責任を持って国を考え、内乱が起きても取り返す、
それくらいの心意気で頑張って欲しいですね。ガンバレ新総帥
（保護期間内に、総帥交代などしようと考える事は、やめましょう。３日ぐらいは総帥をして欲しいものです）

お金が余ってるからと、むやみに建国→放棄→建国→放棄　こんなんは問題外だと思います。

これは、私個人の意見ですので・・・・＾＾；

====ここから独り言======
ルールがある事は、悪くはないが、ルール無しでも、他の人、国の人を思いやれる
心があればなぁ〜〜。
ルールだから注意するのではなく、悪い事は悪いと注意できるそんなエリアって出来ないのかな？
新しい国だし、ちょっとは大目に見てあげるかとか、思えれば
まぁ〜〜理想を言えばキリがないが、先を見据え、心を大きく育ちたいですね。＾＾；
私もマダマダ・・・・小さい

[dordom?]

題名のとおりなので細かい点は避けますが、私はあくまで解釈としては「建国者の権利」とするのが妥当と思います。

やはりどちらかに統一しておかないと明確な解釈にはならないような気がします。

とすると、「新国の権利」では総帥の交代が自由に認められてしまう解釈とも取れなくもないと思います。

それではやはり建国者の責任を果たしているとは思えません。（ここについての詳しいことは当事スレ：【統一ルール】　保護期間の破棄等の保護期間に関する事項：に書いてあるので気になった方は見てください＾＾；）

ただし、sakaさんのおっしゃるとおり、該当国をつぶす場合には本来の建国者の了解を得てからということは無論必要と思います。

入ってみたら作った国が消えてて実は内乱されてて措置を行ってました・・・じゃやり切れませんから＾＾；
_________________
帰ろう。僕らには足がある。
進もう。僕らには夢がある。
語ろう。僕らは言葉を持っている。

[バルトロ]

土日に増えちゃった人が一名ｗ
投票自体はもうちょい様子見てから行うんですけどねｗ
今のところ僕の意見は「保護期間は国に与えられた期間である。」です。

メリットは「総帥交代されようが何しようが保護期間は変わらないこと。」

裏を返せば国の存在自体が荒らしだろうがなんだろうが保護する。
また、内乱されて戦略発動された場合、国に与えられているのだから、期間破棄を認めるってことになるんですけどね。

書いてるとデメリットしかでてこないのは何故だろうか…ｗ

「建国者の責任は果たせない」ってデメリットも考えられますが、そいつが責任を果たす気がないならしょうがないんじゃないでしょうか?
誰かが受け継いで浮沈国になれば万々歳ってことで。

なんか意見が軽くてすいませんね＾＾；
今日の夕方までに投票するつもりなんで、anonymousさん、閉めるまでもう少し待ってください。
_________________
２輪免許ゲット！！
肝心のマシンが無いｗ

[dordom?]

とりあえず、持論である「建国者の権利」に投票させていただきました。

理由は上にも書いてあるので割愛します＾＾；。
_________________
帰ろう。僕らには足がある。
進もう。僕らには夢がある。
語ろう。僕らは言葉を持っている。

[バルトロ]

とりあえず国に与えられた権利にいれました。

建国者に与えられる権利に反対意見その1

[紫豹]

保護期間って何だろう？