前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
戦闘員A 一般兵
登録日: 2009年7月 10日 投稿記事: 38 所在地: GReeeeN world
Level: 4
|
時間: 木 12月 24, 2009 4:48 pm 題名: 統廃合の国の移動について |
|
|
第四エリアからも言わせていただきます。
僕も2〜4エリアの国を消すなら1エリアの削除するべきだと思います。
しかし第1エリアの国を消さないのなら我々2〜4エリアの国を消さないもしくは、その国の国民に賠償金を支払うというのはどうでしょう?(これは僕が勝手に考えたのですが・・・)そうでもしないと2〜4エリアの皆さんは納得しませんよ?
まぁみんなに賠償金を払うより国を移動したほうが早いかと?
とにかく我々第2〜4エリアのプレイヤーに不平等がないようにお願いいたします。 |
|
トップに移動 |
|
|
ゆめ 新米兵
登録日: 2009年11月 06日 投稿記事: 27
Level: 3
|
時間: 木 12月 24, 2009 10:03 pm 題名: |
|
|
Quote: | その国の国民に賠償金を支払うというのはどうでしょう?
|
国民って・・・建国者だけでしたら考えられるかもしれませんね。
私は第一エリアでやらせてもらってますが、個人的な意見としては第一エリアの国もリセットしてほしいです。私の知っている限りでは第一エリアには要塞命中1000を超えている国が11国あります。(これ以上かもしれませんが・・・)このような国を残しても、さらに要塞強化され完全な不沈国家になるだけです。どうせなら、第一エリアもリセットした方がSTDも楽しくなりますし、他エリアの方々も納得されるかと。
変な文(ゆとり世代)ですいません^^; |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 木 12月 24, 2009 11:57 pm 題名: |
|
|
ふむ・・・
Quote: | プレイヤーの数については、どちらの方が減少が抑えられるのかというのは
良く分かりませんので考慮していません。 |
こういうことならば、「第1エリアの国もリセットすべきか」をプレイヤーに問いかけ、単純に多数決で決めればよいと思うのですが。
頑なに「いや、リセットはすまい」という態度を取りつづける理由もなさそうです。 |
|
トップに移動 |
|
|
イヴァン 一般人
登録日: 2009年11月 29日 投稿記事: 5
Level: 1
|
時間: 金 12月 25, 2009 12:00 am 題名: |
|
|
削除
。。。
イヴァンが土 6月 20, 2015 2:10 pmに記事を編集, 編集回数: 1 |
|
トップに移動 |
|
|
ocean Site Admin
登録日: 2004年7月 13日 投稿記事: 319 所在地: 大阪
Level: 16
|
時間: 金 12月 25, 2009 6:52 am 題名: |
|
|
賠償金とは何に対しての賠償でしょうか。
プレイヤーが減っていこうが今のままプレイを続けることを希望するのでしょうか。
完全な浮沈国家はSTD仕様変更、調整が進めば無くなると考えています。
「第1エリアの国もリセットすべきか」ですが、単純に多数決で決められる問題ではありません。
リセットすべきでないという意見が極端に少なければ話は変わりますが・・・
「頑なに」といいますか、第1エリアは継続、第2〜第4は廃止というスタンスですので
そうすると第1の国をリセットする理由がないということです。
第2〜第4エリアの国も移行することが公平だとも思えません。
その辺りの考え方については23日に書き込んでいますのでそちらをご参照ください。
特別エリアの国表示順についてはここで話し合うべき事ではありません。
導入した理由を考えた上でそう思うのであれば「STD仕様変更&調整検討トピック」にお願いします。 |
|
トップに移動 |
|
|
戦闘員A 一般兵
登録日: 2009年7月 10日 投稿記事: 38 所在地: GReeeeN world
Level: 4
|
時間: 金 12月 25, 2009 1:36 pm 題名: 統廃合の国の移動について |
|
|
確かに賠償金だけでは何かわかりませんね^^:すいません
やはり賠償金で済むような問題でもありませんし。
ここは平等に移動するかリセットしかないと思います、移動すれば第二〜第四エリアの人が満足するだろうし、リセットなら皆が国を作り戦争がにぎやかになると思います。 |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 金 12月 25, 2009 5:16 pm 題名: |
|
|
Quote: | 「第1エリアの国もリセットすべきか」ですが、単純に多数決で決められる問題ではありません。
リセットすべきでないという意見が極端に少なければ話は変わりますが・・・ |
リセットすべきでないという意見が極端に少なければ・・・というのはBBS内での話ですか?
そうじゃないですよね。
oceanさんに届くPMの数で判断するんですか?
そうじゃないですよね。
ここのところが凄く曖昧なんですが・・・
(少なくとも今のところBBS内では、他エリアから移行できないなら第1エリアの国はリセットすべきだ、という意見しかないですよね。)
話が国シャッフルの方に飛んじゃいますが、
Quote: | (国シャッフルは)それほど問題でないようなら 第1(通常)エリアにも導入する予定です。 |
この「それほど問題でないようなら」というところも曖昧です。
BBSで出てくる意見なんて極僅かです。問題あるかないかはどうやって判断するのでしょうか。
あと、これは他のユーザーに言いたいんですが、他エリアから国移行をするということは、国シャッフルと同じくらい戦闘が面倒になりますよ。国民10人にも満たない国が約40カ国も増えるとなると・・・。
国が爆発的に増えた上に、更に国シャッフルまで導入されたらたまったものじゃありません。
それに、第1エリアと第2、第3エリアのそれぞれ両方にクニッテル連邦国家と幻都 ラグナヴァロスが同国名で存在します。これらの国の対処はどうなるのか。
国名にまで、_○(○はエリアの数字)をつけるのでしょうかw |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 金 12月 25, 2009 5:56 pm 題名: |
|
|
平等だの公平だのの意見が出ていますが
ocean wrote: | 第1エリアは継続、第2〜第4は廃止 |
とあるように
あくまで第2−第4は統合は建前で実際は廃止、プレイヤー移行だけがあるだけでも御の字であるというのを無視しすぎではないですか
私も大きな変更がある今回、心機一転国をリセットしてみるのも一興だとは思います。
しかし平等平等いうなら第2−4エリア全部足しても第1エリアの人工の半分程度のスカスカ状態、それで平等を主張する事自体がすでに平等です
そういう理由でのリセットには賛同する余地が一切ないです
たしかに今までやっていた国がすべてなくなるのは不満なのは分りますが、一歩引いて見てみると今までエリアを盛り上げるのを怠るないし力不足で廃れさせるだけ廃れさせ、いざ管理側のメスが入るのが決定してから騒いでもただ幼児がだだをこねているようにしか見えないのですが・・・ |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 金 12月 25, 2009 9:39 pm 題名: |
|
|
今までの国は消され、知らない人ばかりの、知らない国ばかりの所に放り出される。
第2〜第4のプレイヤーにとっては殆どエリア廃止とおなじようなものではないでしょうか。
どうせ統合するならば国移行が無理な以上、第1エリアの国もリセットしてもらいたいです。 |
|
トップに移動 |
|
|
イヴァン 一般人
登録日: 2009年11月 29日 投稿記事: 5
Level: 1
|
時間: 金 12月 25, 2009 11:50 pm 題名: |
|
|
削除
。。。
イヴァンが土 6月 20, 2015 2:10 pmに記事を編集, 編集回数: 1 |
|
トップに移動 |
|
|
syo ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 26, 2009 11:18 am 題名: 統廃合についての意見 |
|
|
第2エリアでPlayさせていただいているsyoと申します。
私は統廃合については賛成です。
第2エリアなどの100以下しか人がいないエリアが多数あるより、全エリアを統合するのはいい判断だと思います。
しかし、第2〜4エリアの国データはリセットするのにもかかわらず、第1エリアの国データをリセットしないことには少し不満があります。
国データの移行をしても浮沈国家が増えるばかりでつまらなくなってしまうと思いますし、第1エリアの国データリセットをすればきっと第2〜4の人たちの納得も得られるはずです。
なので私は第1エリアの国データの削除を希望します。 |
|
トップに移動 |
|
|
パンデル ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 26, 2009 12:24 pm 題名: |
|
|
ocean wrote: | 第1エリアは継続、第2〜第4は廃止というスタンスですので
そうすると第1の国をリセットする理由がないということです。
|
かなり抜粋しましたが
この文に尽きると思います。 |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 26, 2009 3:46 pm 題名: |
|
|
いや、そもそも第1エリアは継続という形に不満があるわけで。
国リセットしてほしい、と言っているプレイヤーは「第1エリアは継続、第2〜第4は廃止」にそもそも納得していないわけです。
実際、この前提に納得できる理由もありませんし。
Quote: | 一歩引いて見てみると今までエリアを盛り上げるのを怠るないし力不足で廃れさせるだけ廃れさせ、いざ管理側のメスが入るのが決定してから騒いでもただ幼児がだだをこねているようにしか見えないのですが・・・ |
エリアを廃れさせたのはプレイヤーの力、努力不足も少なからずあるでしょうが、その責任のほとんどは管理側の管理能力の欠如に帰せられると思うのですが(∵)
だから皆、「それじゃ不満だー!」と言ってるのだと思うんですけれど(∵)
STDもヘボで戦争がつまらなくなっていくのは必然的だし、そもそも特別エリアが作られた地点で第1−第4エリアが廃れていくなんてことはもう必然的です(∵)
もっと「そもそもの話」をするならば、第2エリアの定員にまだまだスペースがあるのにも関わらず第3エリアを作ったこと、さらには、第3エリアの定員にまだまだスペースがあったにも関わらず第4エリアを作ったこと・・・と、ブラウザゲーの将来も全く考えずに、無計画にエリアを拡大したことも管理側の失敗です。
しかも各エリアの衰退が見られ始めた頃に、各エリア+200人程度の定員拡大という訳のわからんことまでして・・・。 |
|
トップに移動 |
|
|
ocean Site Admin
登録日: 2004年7月 13日 投稿記事: 319 所在地: 大阪
Level: 16
|
時間: 土 12月 26, 2009 9:49 pm 題名: |
|
|
プレイヤー同士の話し合いが行われていたので見守るつもりでしたが少し。
「そもそもの話」について、第2エリアに定員にスペースがあるのに〜とありますが、
定員近かった気がするのですがそれは置いておいて
エリアを増やしていったのは、当時サーバの性能不足のため
EBSはレンタルサーバを使用していました。
そのレンタルサーバでも限界であったため(エラー頻発)
分散させるために増やしていきました。
その後自宅サーバの性能が向上したため全エリアサーバ移行し
分散の必要性がなくなっていき、統廃合の検討を始めました。
ブラウザゲームの将来性、、それは今だから言える事ですね。
それと特別エリアが出来ても他エリアのプレイヤーに減少傾向も特に見られなかったと思います。
現在のプレイヤー数を見てもそれは当てはまらないでしょう。
後、ゲストではなく出来るだけ名前も入れるようにお願いします。
IPを見ていると故意に登録ユーザーとゲスト投稿を使い分けている方もいるようです。
自分の発言には責任を持つべきであり、都合の良い匿名投稿は好ましくありません。
oceanが土 12月 26, 2009 10:07 pmに記事を編集, 編集回数: 1 |
|
トップに移動 |
|
|
ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 26, 2009 10:27 pm 題名: |
|
|
Quote: | その後自宅サーバの性能が向上したため全エリアサーバ移行し
分散の必要性がなくなっていき、統廃合の検討を始めました。 |
ということは、第2−4エリアのプレイヤーの人数がほぼ満員の状態であっても第2−4エリアの廃合は既に決定事項であったということですか。
であれば、
Quote: | 当初は統合ではなく、第2〜第4エリアの廃止という方向で進める予定でしたが、 |
上の書き込みは辻褄があっているので納得できます。
・・・よかったですね。今はどのエリアも100人切ってて。統廃合への批判も少なくすみそうです。
Quote: | 特別エリアが出来ても他エリアのプレイヤーに減少傾向も特に見られなかったと思います。 |
ただこれは同意しかねますが。特別エリアと通常エリア(第1−4)の両方をプレイしていい、となれば、古い方のエリアが廃れていくのは必然的だと思います。 |
|
トップに移動 |
|
|
|