前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
仮統一ルールに要塞ST制限を加えるか否か |
ST制限追加に賛成 |
|
29% |
[ 7 ] |
ST制限追加に反対 |
|
70% |
[ 17 ] |
|
投票数 : 24 |
|
投稿者 |
メッセージ |
お茶漬け 中尉


登録日: 2004年7月 24日 投稿記事: 115 所在地: 合計特殊出生率が日本で一番低い都道府県。
Level: 9
|
時間: 金 9月 10, 2004 8:43 pm 題名: |
|
|
あ、別にこのスレに活発に参加していない人が書き込むのを止めてくれと言っているのではなく、ただたんに自分が納得できなかったからです。活発にゲームに参加していない人は今のEBの状況もわからないし、例えば、不沈国などは時間をかけてできるものなので昔活発にやっていた頃の弱小国が不沈国になっていて不沈国が増えていたり、逆に最近は優れた総帥がいて不沈国といわれるものがドンドン潰されていて減っているとか、今活発にプレイしている人でないとわからないところもあると思ったからです。
それがわからない人の意見を鵜呑みにして誤ったルールを作ってしまうなどあっては行けない事だと思ったので、書きました。
Quote: | 参加している,していないと人を決め付けるのもどうかと思います。 |
そうですね^^; すいません。
言いなおしますと、自分が活発に参加していないと思う人は、活発に参加し、ゲームの現状を良く見極めた上で意見して欲しいと言う事です。
あと、あの意見には昔活発だった人がまた活発になってくれれば!wという隠れたメッセージが(殴
あのレスを見て「失礼なやっちゃ。」とか「何生意気言ってんだボケが。」とか思われた方には大変申し訳ありませんでしたm(_ _)m _________________ "Boys,be ambitious!
Be ambitious not for money or for selfish aggrandizement,not for that evanescent thing which men call fame.
Be ambitious for the attainment of all that a man ought to be."
William Smith Clark |
|
トップに移動 |
|
 |
ちょます+α 一般人

登録日: 2004年7月 20日 投稿記事: 7 所在地: 札幌
Level: 1
|
時間: 金 9月 10, 2004 9:19 pm 題名: |
|
|
なるほど^^ 納得です。最近不正も増えてきたところですしね。
ありがとうございました^^ _________________ やはり第一がお気に入りかと・・・(´-`*) |
|
トップに移動 |
|
 |
スバル 少佐


登録日: 2004年7月 19日 投稿記事: 258
Level: 15
|
時間: 金 9月 10, 2004 10:09 pm 題名: |
|
|
意見スレにも書き込んだのですが。
僕は要塞ステは制限ありで防御・攻撃・命中を合わせて1000等の制限がいいと思います。
その方が個人的で^^; |
|
トップに移動 |
|
 |
バルトロ 偽管理人


登録日: 2004年7月 18日 投稿記事: 1203 所在地: 日本で2番目に小さい都道府県
Level: 30
|
時間: 土 9月 11, 2004 5:54 am 題名: |
|
|
Quote: | 段階的にあげていったりしてはどうでしょうか? |
いい意見だとは思いますが、開始はやはり1000以上からがよいと思います。
Quote: | もし仮にHP1000万の要塞がドーンとこられると潰せそうな気がしないんですが・・・ |
1000万のHPなんて、一朝一夕でできるものではないんでw
Quote: | 防御・攻撃・命中を合わせて1000等の制限がいいと思います。 |
攻撃、命中の点では賛成いたしますが、防御1000では心細いかと。
そろそろ投票結果出しませんか?これ以上待っても票が入らない気がしますから。 _________________ 2輪免許ゲット!!
肝心のマシンが無いw |
|
トップに移動 |
|
 |
スバル 少佐


登録日: 2004年7月 19日 投稿記事: 258
Level: 15
|
時間: 土 9月 11, 2004 2:56 pm 題名: |
|
|
合わせて1000等ですから2000でも3000でも良いと思います。
HPの制限は100万程 |
|
トップに移動 |
|
 |
メテオ 一般兵

登録日: 2004年7月 18日 投稿記事: 39
Level: 5
|
時間: 日 9月 12, 2004 12:56 am 題名: |
|
|
えと,
結果が出ていたようですね。
これを参考にして仮ルールを考えたいと思います
不服な部分があるならばpmなどお願いしますね。 |
|
トップに移動 |
|
 |
ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 24, 2005 5:54 pm 題名: |
|
|
ジョニー・ライデン wrote: | 自分は反対に入れました。
なぜかといいますと、【不沈要塞】みたいなものが一つでもあればEBが活性化するような気がします。
皆で協力し、不沈要塞なるものを落とす。 いいじゃないですか^^
そして、またそれのような国を目指し。皆で奮闘する。 潰し、潰され合い・・・・・
自分はこんな感じです^^; |
不沈要塞は潰れないから不沈なんだよ。不沈要塞を潰そうなんて人はいない。例えば特別エリアの邪馬台国みたいにね。 |
|
トップに移動 |
|
 |
ゲスト
Level: 91
|
時間: 土 12月 24, 2005 7:33 pm 題名: 議論のための議論? |
|
|
11月12日に副管理人さんが要望スレで発言してます。
oceanさんは現在、(中略) 時間のかかる作業にはとても取り掛かれない状況す。
つまり、要塞STD武器の導入、保護期間のシステム化、戦闘記録の追加等、プログラ
ムの改変を伴う作業などには一切対応できません。
やってくれないのに、議論しても、意味ないのでは?
|
|
トップに移動 |
|
 |
|